Bydlet za vlastní, půjčené anebo všech?

Jak jsme na tom s podporou bydlení v ČR? Umějí stavební spořitelny lidem půjčovat? V některých disciplínách stavebního úvěrování jsme již pokořili i vzor našeho modelu, Německo.
Bydlet za vlastní, půjčené anebo všech?
10.11.2005 0:00 |

Stát však nejen podporuje, ale také půjčuje. Když dva dělají totéž, není to…je

to politika.

Peníze a bydlení, to jsou dvě hlediska jednoho a téhož

problému. Bydlet potřebují lidé, což uznává i stát a vykonává bytovou politiku.

Ta patří do kompetencí Ministerstva pro místní rozvoj (MMR). Peníze na bydlení

však získáváme především na trhu, ať již formou hypoték nebo stavebního spoření. Máme tak čtyři základní skupiny

zajišťující financování a fungování odpovídající úrovně bydlení.

  • Lidé musejí být na první místě, protože pokud se dokáží o své bydlení postarat sami, není důvodu, aby jim do jejich aktivit někdo další zasahoval.
  • Tržní instituce bankovního charakteru, které dokáží zajistit úvěrové produkty pro bytové potřeby těch, kdož zatím nemají dost prostředků, aby si sami poradili, nebo nechtějí čekat.
  • MMR, které podporuje bytovou výstavbu, navrhuje zákony (které musejí pochopitelně projít celým schvalovacím procesem) a Státní fond rozvoje bydlení (SFRB), který je dalším z nástrojů realizace státní bytové politiky, vykonávají podpůrné, koncepční a tvůrčí funkce státu.
  • Ministerstvo financí (MF) říká na tohle máme, na tohle taky, ale na tohle teda rozhodně ne. Zastupuje stát otázkách ufinancovatelnosti nápadů výše zmíněného tvůrčího křídla..

(Jistě bychom nalezli další skupiny, jako jsou například

zákonodárci a zájmová sdružení. Jejich funkce je důležitá, ale vždycky ji lze

zařadit pod nejhrubší dělení: lidé, úvěrovny, stát – tvůrce a finančník.)

O rozdílných úhlech pohledu, které musejí ze své podstaty

jednotlivé skupiny sledovat při hledání společného cíle, tedy „více bydlení“,

byla i kratičká konference Asociace českých stavebních spořitelen (AČSS) o

podpoře bydlení. Trh představovala právě AČSS a státní podporu MMR. Veřejnost

pochopitelně svými dotazy a názory zastupovali všudypřítomní novináři. MF, jako

přerozdělovač státní podpory zastoupeno nebylo, nejspíše z důvodu jasné role,

kterou ve správě stavebního spoření hraje. Regulace, tvorba podmínek a

rozdělování peněz nebyly zkrátka tématem dne. Tím se stala podpora bydlení.

Stavební spoření pokořilo čtyřicítky
V roce

2004 byly v oblasti bytové výstavby (novostavby a rekonstrukce) vykázány výkony

v běžných cenách ve výši 53,5 miliard Kč. Stavební spořitelny v loňském roce

poskytly úvěry, resp. svým klientům na financování těchto účelů včetně úspor

vyplatily celkem cca 23 miliard Kč. (Což je definiční problém, protože nevíme,

kam úspory přesně jdou, ale 2/3 klientů uvádějí, že naspořené peníze použijí na

bydlení)

Z porovnání stavební výroby a finančních prostředků plynoucích

ze stavebního spoření vyplývá, že z těchto zdrojů je financováno více než 40 %

objemu bytové výstavby a rekonstrukcí. Tento podíl je vyšší než v sousedním

Německu (cca 36 %), jehož charakter má i naše stavební spoření. Z tohoto

hlediska může být tedy spokojeno i Ministerstvo financí, které po stavebních

spořitelnách vyšší množství úvěrů požaduje.

Za posledních 10 let poskytlo 6 stavebních spořitelen na novou

bytovou výstavbu a na rekonstrukce finanční prostředky ve výši 95 miliard Kč, na

koupi bytu nebo domu vyplatily svým klientům dalších 63 miliard Kč. Pozitivní

vývoj úvěrové činnosti pokračuje i v letošním roce. Do konce srpna

bylo poskytnuto 107 097 úvěrů v objemu 27,4 miliard Kč, tj. o 20 % více než ve

stejném období loňského roku. U stavebních spořitelen, které poskytují v poměru

k celkovému počtu smluv nejvíc úvěrů, výrazně roste podíl poskytnutých úvěrů na

vkladech. U těchto spořitelen již takéwe přesáhl 40 %. Toto číslo je však pro

ministerstvo financí z hlediska cílového stavu nedostatečné. Dynamika trendu je

však více než uspokojivá.

(Nevy)řešené problémy
Přestože roste nejen

počet, ale i objem úvěrů, daří se stavebním spořitelnám jen velmi pomalu vyvracet

klišé, které si způsobily tak trochu samy. Vysvětlujte lidem, že není žádnou

absolutní pravdou, že hypotéka je na velkou investici, jakou je dům a že

stavební spoření je vhodné pro menší rekonstrukce, když donedávna ve svých

reklamách „stavební spořitelny opravovaly koupelny a ucpávaly trubky“. Dobře

připravené stavební spoření dokáže úvěrovat i několikamiliónové investice.

Nevyděláváte-li dost, chce to však začít brzy spořit a nutností bude spojení

více generací jedné rodiny. Z tohoto hlediska je hypotéka jednodušší, což je

třeba přiznat, ale za komfort se platí a platit bude.

Efektivita stavebního spoření

*
Zálohy státní podpory 2,8


  • Prostředky na bydlení 21,2


Efektivita 1 : 7,6
Nebo-li každá koruna ze státní kasy vygeneruje ve stavebním
spoření s ČMSS 7,60 Kč, které jdou do bydlení.
Je to málo, nebo moc? Máte k
dispozici naší anketu, vyjádřete se.|

Na bydlení si nemusíte půjčovat jen na trhu, pokud jste tedy vybraná skupina

mladých lidí a máte nárok na současnou státní podporu. Využili jsme přítomnosti

Daniely Grabmüllerové z MMR, která na všechny dotazy odpovídala zasvěceně a

věcně. Položili jsme otázku, zda má ministerstvo nějakou analýzu efektivnosti

třísettisícových novomanželských půjček a nových stotisícových půjček na

rekonstrukce rovněž mladým. Poukázali jsme se na dojem, že stát tak de facto

supluje nebo v lepším případě i doplňuje funkci stavebních spořitelen z důvodů

sociálních a propopulačních. Odpověď můžeme parafrázovat přibližně takto: MMR

žádnou takovou analýzu nemá, půjčky fungují poměrně krátce, je o ně velký zájem

a jejich zavedení bylo otázkou politického rozhodnutí.
Stručné, jasné,

výstižné a podle našeho názoru naprosto pravdivé, avšak nekoncepční. Přesto se

půjčky velmi dobře ujaly. A není se čemu divit. Proč by si měl kdokoliv jít

půjčovat na trh, když může alespoň část peněz získat levněji od státu? Efekt

tzv. vytěsnění soukromých aktivit státními je patrný. Politická rozhodnutí

bývají často populární, drahá a málo efektivní… Co však můžete chtít od politiků

než politická rozhodnutí? Každé volební období jednou skončí.

Autor: Jiří Šedivý
Uvedeno ve spolupráci se serverem Peníze.cz

Autor článku: Jiří Šedivý
Zdroj: Ženy.cz

Komentáře

Nebyl vložen žádný komentář.

DIALOG
nápověda
Potvrzení
zavřít
Upozornění